הסבת הכנסות לחברה
פסק דין – ע"מ 820/08 זילברמן פלומין (1984) בע"מ ואח' נ' פ"ש חיפה
פסק דין
זהו פס"ד נוסף, המאשר את זכותו של נישום, לבחור את אופן פעילותו, ולפעול באמצעות חברה כאשר שיקול המס הוא בהחלט שיקול לגיטימי.
וכלשון בית המשפט:
"הטעמים להתאגדות באמצעות חברה הינם רבים ומגוונים, כמו יצירת חיץ בין בעלי השליטה להתחייבויות החברה כלפי הנושים (עקרון הערבות המוגבלת), שיקול מס, שיקולים כלכליים ומתן כלים נוחים לגיוסי הון, שיקולי ניהול ועוד" (ההדגשה אינה במקור).
בפס"ד הנ"ל, נדונה השאלה האם הכנסתה של חברה, הנובעת מחוזה פיקוח על בנייה, אשר נחתם בין החברה לבעלי המקרקעין, אשר בחלקם הינם בעלי מניות בחברה, הינה הכנסתה של החברה או הכנסתם של בעלי המניות.
החברה ביקשה לראות בהכנסות אלו כהכנסתה, ולקזז הפסדים מעסק אשר היו לחברה קודם לכן.
לטענת פקיד השומה, מדובר בעסקה מלאכותית, שיש להחיל עליה את הוראות סעיף 86 לפקודה.
ביהמ"ש לא קיבל את עמדת פקיד השומה כי המדובר בעסקה מלאכותית, אבל קבע שמדובר בהסבת הכנסה לחברה שהיא בבחינת הסבה לא כשרה, שכן לגישת ביהמ"ש לא ניתנו שירותים ע"י החברה, אשר מזכים אותה באותה הכנסה.
|
מפסק הדין ניתן ללמוד, כי לא די בהקמתו של תאגיד על מנת לקבוע כי ההכנסה היא הכנסת החברה, ולא די בכך שיחתם חוזה שהחברה צד לו, נדרשות הוכחות לכך שמדובר בהכנסת החברה (ראו גם פס"ד תחנת שירותי רכב רוממה חיפה בע"מ ופס"ד ארגורן ניהול בע"מ).
פעולות התומכות בסיווג ההכנסה כשייכת לחברה
· החברה משלמת משכורת או דמי ניהול למנהליה, אשר מייצרים עבורה את ההכנסה (ולא די בשווי רכב).
חברה ללא עובדים / מנהלים, היא פיקטיבית!
· החברה מקבלת תקבולים בפועל, אשר מבוססים על תחשיבים הגיוניים (לא די בחיוב/זיכוי בהנה"ח).
· לקוחות החברה יכולים להעיד כי קיבלו שירותים מהחברה.
ניתן ללמוד מפסק דין זה, כי אומנם אין מניעה להתאגד ולפעול במסגרת חברה גם משיקולי מס, אלא שיש לעשות זאת בפועל ולבצע את המעבר שבין היחיד לחברה, בצורה שלא תאפשר לרשויות המס להתעלם מההעברה.
|
| 
תצוגת הדפסה