פסק דין: משיכות בעלים מחברה סווגו כהכנסת עבודה

עמ"ה 747/05 יוסף בלייכר נ' פ"ש חיפה ניתן 20/3/07

ביהמ"ש המחוזי בחיפה קבע כי בעלי חברה המושכים כספים מהחברה -  ללא הסבר נאות, קיבלו למעשה משכורת נטו!

מדובר בבעל שליטה אשר משך מהחברות, בהם היה בעל המניות העיקרי סכומים נכבדים, אשר נרשמו כהלוואות.

בעל השליטה חוייב בריבית בהתאם להוראות סעיף 3(ט) לפקודת מס הכנסה.

פקיד השומה ראה בסכומי המשיכות כהכנסות ממשכורת נטו.

בעל השליטה טען כי הסכומים שמשך הינם הלוואות שניתנו על ידי הבנקים לחברות, וכי הינו ערב להבטחת החזר ההלוואות לבנקים. כלומר, שהחברות היוו רק "צינור" לקבלת הכספים מהבנקים.

פקיד השומה טען כי סכומים אלו לא הוחזרו לחברות ועל כן יש לראות בכך כמחילת חוב וכהכנסה ממשכורת.

בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, בעיקר עקב העובדה שהמערער מעולם לא החזיר סכומים כלשהם לחברות, לא על חשבון הקרן ולא על חשבון הריבית בה חוייב בספרי החברות.

המערער לא הצליח להוכיח את טענתו כי החברות שימשו "צינור" להעברת הכספים.

בית המשפט הסתמך בין היתר, על העובדה כי לא נערך הסכם המסדיר את היחסים בין המערער לבין החברות בנוגע להלוואות שקיבל.

בית המשפט גם לא קיבל את הטענה החילופית כי מדובר בדיבידנד.

נקבע כי: לאור מצבן הכלכלי של החברות, לא סביר היה כי יכלו לחלק דיבידנד.

לפיכך, קבע ביהמ"ש כי לא ניתן לסווג את הסכומים שנמשכו כדיבידנד, אלא כהכנסת עבודה.