ביטוח לאומי ישלם הפרשי קצבת זקנה לשנים קודמות
עקב תחשיב מוטעה של פקיד המל"ל
פס"ד שולה גרשון מיום 24/3/16
בית הדין האזורי לעבודה קיבל את תביעתה של המבוטחת לתשלום הפרשי קצבת זקנה בגין 22 שנים.
· סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי קובע שכל תביעה לגמלת כסף תוגש למוסד לביטוח לאומי בתוך שנים עשר חודשים מהיום שבו נוצרה עילת התביעה. אם הוגשה תביעה לקצבת זקנה מאוחר יותר, תשולם גמלה רטרואקטיבית ל- 12 חודשים בלבד, ובגיל זכאות 48 חודשים בלבד.
·
המל"ל משלם גמלה רטרואקטיבית עד שבע שנים ממועד הגשת התביעה, וזאת רק אם הטעות היתה של עובד המל"ל.
· בשנת 1986 הגישה המבוטחת תביעה לקצבת זקנה שאושרה עם וותק של 28.5 שנים.
· בחודש מאי 2014 התגלה למבוטחת, באופן מקרי, כי קצבת הזקנה שלה משולמת בחסר. הדבר התגלה לטענתה, לאחר שביתה החלה לקבל קצבת זקנה וערכה השוואה בין שתי הקצבות, ולכן פנתה למל"ל בדרישה לתשלום הפרשי גמלה. המל"ל שילם הפרשים לשבע שנים בלבד.
· בתגובה הגישה המבוטחת תביעה והמל"ל התגונן בטענת התיישנות וחוסר זהירות מצד המבוטחת.
פסק הדין
· בית הדין קובע כי העקרונות המרכזיים של חוק ההתיישנות, חלים אומנם על כל התביעות המוגשות נגד המל"ל, אולם במקרה ספציפי זה ולאור נסיבות המקרה הייחודיות, יש להפעיל את החריג הקבוע בסעיף 8 לחוק ההתיישנות בדבר "התיישנות שלא מדעת", שכן נעלמו מעיני המבוטחת, עובדות הקשורות בטעות שנפלה בחישוביו של המל"ל, לגבי הגמלה ששולמה לה במשך שנים.
· נדחתה עמדת המל"ל כי המבוטחת היתה יכולה, לו נקטה זהירות סבירה, למנוע את הטעות של פקיד התביעות.
המבוטחת לא העלתה על דעתה כי בשל טעות של המל"ל משולמת לה קצבת זקנה נמוכה משמעותית מזו שהיתה זכאית לה, ושהטעות גרמה לקיפוח מהותי של זכויותיה במשך שנים רבות.
· טענת ההתיישנות של המל"ל נדחתה והמבוטחת זכאית לקבל קצבת זקנה רטרואקטיבית ממועד תחילת הזכאות ואילך.
|